我不会讨论我们如何进入这

[jannatulsani]

个孤立的媒体世界的问题。我们到了。情况越来越严重了。如果我们想接触我们的受众，我们就不能指望他们来找我们。我们必须去他们所在的地方。 通过皮尤研究中心 当然，在政治世界中，影响力的重要来源是众所周知的、经过充分研究和发现的。无数的出版物和研究项目检验媒体偏见，揭示受众关注的来源，并（在某些情况下）试图抹黑那些偏见如此强烈以至于掩盖了事实和现实的来源。 目前在美国，宣传和保守媒体之间存在很强的相关性。但在过去，情况恰恰相反。SparkToro 本身有一个功能，使用来自四个知名组织的方法展示媒体和政治参与活动：Pew Research、AllSides、Ad Fontes Media和Media Bias/Fact Check。


当我搜索使用 #MAGA2020 标签的受众时，结果是可以预料的。对于使用“小企业主”（倾向保守派）、“企业家”（大多是中间派）、“创始人”或“联合创始人”（倾向自由派）等词语的受众，结果更令人惊讶（至少对我来说）。所有 乌拉圭 电话号码 这些人的定义大致相同：创办并拥有一家公司的人。但他们在网上的政治行为显然截然不同。 这不仅仅是媒体和新闻来源。我们所关注的内容也高度分散在我们（几乎）所有人共享的一个来源中：社交媒体平台。 通过BBC 和路透社民意调查 新闻消费的趋势与我们其他媒体习惯的趋势相同：转向一些社交网络，其中大部分是 Facebook 旗下的。



在这些平台上，关注、互动和订阅的帐户种类繁多，但我们没有可以应用于特定受众的单一模式。每个群体都是独一无二的。 这对营销人员来说非常重要。我们的工作是接触受众，在一个沿每个可能的方向划分为多个孤岛的世界中，任何单一的媒体策略都行不通。 2005 年至 2015 年期间为我（以及数百万其他美国人）打上烙印的士力架营销活动，如果没有大众市场、实时电视、流行印刷媒体、广播、户外……所有这些来源都因互联网和大流行而萎缩，那么效果就小得多了。 如果士力架今天想要达到类似比例的美国消费者，就需要采取非常不同的战略方法，以及更多的利基市场。